পপুলিজম বনাম প্রগতিবাদ

লেখক: Laura McKinney
সৃষ্টির তারিখ: 7 এপ্রিল 2021
আপডেটের তারিখ: 16 মে 2024
Anonim
পপুলিজম এবং প্রগতিবাদ 0 - সংক্ষিপ্ত বিবরণ: মার্কিন ইতিহাস পর্যালোচনা
ভিডিও: পপুলিজম এবং প্রগতিবাদ 0 - সংক্ষিপ্ত বিবরণ: মার্কিন ইতিহাস পর্যালোচনা

কন্টেন্ট

পপুলিজম এবং প্রগতিবাদবাদের মধ্যে মূল পার্থক্য হ'ল পপুলিস্টরা মূলত আক্রমনাত্মক কৃষক ছিল যারা অন্যদিকে, মৌলিক সংস্কারের পক্ষে ছিল, অন্যদিকে প্রগ্রেসিভরা শহুরে, মধ্যবিত্ত সংস্কারক ছিলেন। তারা পুঁজিবাদী অর্থনীতি বজায় রেখে সংস্কারে সরকারের ভূমিকা বাড়াতে চেয়েছিল।


জনতার উত্থান ১৯৯০ সালের শেষের দিকে অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় পরিবর্তন এবং প্রগতিবাদ সম্পর্কে কৃষকদের দ্বারা শতাব্দী 20 এর শুরুতে শুরু হয়েছিল রাজনৈতিক ব্যবস্থা পরিবর্তনের বিষয়ে মধ্যবিত্তের শতাব্দী।

বিষয়বস্তু: জনবহুলতা এবং প্রগতিবাদবাদের মধ্যে পার্থক্য

  • পপুলিজম কী?
  • পপুলিজম কেন ব্যর্থ হয়েছিল?
  • প্রগতিবাদ কি?
  • প্রগতিশীলরা কেন বৃহত্তর সাফল্য অর্জন করেছিল?
  • মূল পার্থক্য
  • ভিডিও ব্যাখ্যা

পপুলিজম কী?

1880 এর দশকে পপুলিস্ট আন্দোলন শুরু হয়েছিল। কৃষক বা কৃষির সাথে জড়িতরা বিশ্বাস করেন শিল্পপতি ও ব্যাংকাররা সরকারকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং কৃষকদের বিরুদ্ধে নীতিমালা তৈরি করে। কৃষকরা তাদের স্বার্থ রক্ষায় unitedক্যবদ্ধ হয়। এমনকি তারা একটি বড় রাজনৈতিক দলও তৈরি করেছিল। দলটিকে জনগণের দল বলা হত যা জনগণের দল হিসাবে পরিচিতি লাভ করেছিল। জনগোষ্ঠী গ্রামাঞ্চল থেকে এর শক্তি এনেছিল।

পপুলিস্ট 1882 সালে নেব্রাস্কা এর ওমাহায় একটি প্রোগ্রাম শুরু করেছিলেন। তারা ধনী ব্যক্তিদের উপর আরও আয়কর আরোপ করতে চেয়েছিল। রেলপথ, টেলিফোন এবং টেলিগ্রাফ সিস্টেমগুলির সরকারী মালিকানা চেয়েছি। তারা সরকারের মালিকানাতে বিশ্বাস করে এবং ল্যাসেজ-ফায়ার বন্ধ করতে চেয়েছিল। জনগণ তাদের রাজ্য থেকে সেনেটরদের গোপন ব্যালট এবং সরাসরি নির্বাচন চেয়েছিল যা সরকার 17 এর মাধ্যমে মেনে নিয়েছিল সংশোধন. অন্যদের দাবি যেমন ব্যাংক ও শিল্প নিয়ন্ত্রণ, সিভিল সার্ভিস সংস্কার, শ্রমশ্রেণীর দিনে hours ঘণ্টাও সরকার গৃহীত হয়েছিল।


পপুলিজম কেন ব্যর্থ হয়েছিল?

তারা বেশিরভাগ দরিদ্র কৃষক ছিল যাদের জীবিকা নির্বাহের সংগ্রাম রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডকে কঠিন করে তুলেছিল।

প্রগতিবাদ কি?

মধ্যবিত্ত এবং সুশিক্ষিত লোকেরা 1900 এর দশকের গোড়ার দিকে প্রগতিবাদ আন্দোলন বর্ণনা করেছিলেন। তারা রাজনৈতিক মূলধারায় থেকে গিয়ে তাদের সংগ্রাম চালিয়ে যান। অযৌক্তিক নির্বাচন ব্যবস্থা, শ্রমিক, মহিলা ও শিশুদের শোষণ, ব্যবসায়ী শ্রেণিতে দুর্নীতি এবং আইন ব্যবস্থা এগুলিই এই আন্দোলনের প্রধান মূল কারণ। এই সমস্ত নীতি ধনী ব্যক্তিদের ছাড় দেয়। যাতে ধনী লোকেরা প্রগতিবাদের সাধারণ শত্রু হয়।

এই আন্দোলনটি ছিল নগরশ্রেণী এবং মধ্যবিত্ত শ্রেণীর লোকদের মধ্যে অসন্তোষের প্রতিচ্ছবি। জনতাবাদীদের বেশিরভাগ দাবি কমিউনিজমের ধারণার সাথে সীমাবদ্ধ ছিল তা সত্ত্বেও; অবশেষে, তাদের দাবির অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠতা সরকার কর্তৃক গৃহীত হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত তারা ভূমির আইনে পরিণত হয়।


প্রগতিশীলরা কেন বৃহত্তর সাফল্য অর্জন করেছিল?

  • তারা ছিল একটি নগর ও মধ্যবিত্ত আন্দোলন।
  • তারা চ্যাম্পিয়ন হয়েছে যে কারণে আরও বেশি সময় দিতে পারে।
  • তাদের সমর্থকরা পপুলিস্টদের চেয়ে বেশি অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক জটলা দিয়ে শুরু করেছিলেন
  • যেহেতু অনেক প্রগতিশীল উত্তর ও মধ্যবিত্ত ছিল, জনগণের আন্দোলনের তুলনায় প্রগতিশীল আন্দোলন তীব্র আঞ্চলিক ও শ্রেণিক পার্থক্য ছিল না।

মূল পার্থক্য

  1. প্রগতিবাদ রাজনীতি নিজেই পরিবর্তনের দিকে মনোনিবেশ করেছিল, অন্যদিকে জনসাধারণ অর্থনীতিতে সংস্কারের দিকে মনোনিবেশ করেছিল।
  2. বিংশ শতাব্দীর শুরুতে প্রগতিবাদ বর্ণিত হওয়ার পরে 19 শতকের শেষের দিকে পপুলিزم উত্থিত হয়েছিল।
  3. জনগোষ্ঠীটি কৃষকদের এবং সমাজের দরিদ্র শ্রেণীর কাছ থেকে এসেছিল এবং প্রগতিবাদ মধ্যবিত্ত শ্রেণির থেকে এসেছিল, যারা ধনী ব্যক্তিদের দুর্নীতিতে এবং সরকারের নীতির বিরুদ্ধে বিরক্ত হয়েছিল।
  4. প্রগতিবাদবাদের দাবি সরকার কর্তৃক গৃহীত হয়েছিল।
  5. জনসাধারণ সরকারের মালিকানাতে বিশ্বাসী।